【资料图】

暑假到来，参观高校成了众多研学游的必选项目。不久前，一则“家长带孩子进大学参观被拦，连环质问保安”的视频受到关注。高校是否应该放开参观游览，再次引发热议。工人日报记者采访发现，游客无法进入高校参观的同时，在社交平台和电商平台上，“付费入校”却成了一门生意。（7月2日工人日报）

绝大多数高校都是利用公共资源，特别是中央和地方财政投入发展建立起来的高校，向社会开放已经不是选择题，而是必答题。在供小于求的矛盾下，即使高校不对社会开放，也自然会有人通过各种关系进入高校。比如，外来人员需要通过校内的教职工和学生预约才能入校，这就客观上给“黄牛”有偿带入提供了可乘之机。记者联系其中一位卖家，对方称：“可以帮忙预约进校，清华300元一位，北大400元一位，大人小孩都要收费。”这样的结果，反而加剧了不公平。

高校向社会开放与高校内部管理之间的矛盾，不是高校不开放的理由。关键是如何精准开放，来缓解这一矛盾。

首先，要技术赋能，优化预约系统。观众必须通过人脸识别后方可预约，避免黄牛盗用他人身份信息违规预约。而取消预约的订单名额则要延时并随机回滚系统，用于打击黄牛预占名额后的“付费入校”行为。今年4月，上海师范大学发布学校有序恢复对外开放的通知，进入校园只需刷身份证进行人脸比对。没多久，复旦大学、上海交通大学、同济大学等发布校外人员入校方式。6月30日，北京大学、清华大学发布开放暑期校园预约参观的通知。两所学校从7月8日起开放对外参观，游客可通过线上渠道进行实名预约。

其次，要引入信用治理。对于高校担心的市民素质修养不足可能带来的负面问题，也完全可以通过信用赋能来探索解决。就像一些领域芝麻信用多少积分可以享用绿色通道一样，高校也完全可以借鉴这一方式，甚至包括旅游“黑名单”方式。

再次，要外地人和未成年人优先。由于各地高校不均衡，对那些高校较多的省市来说，当地政府也要倡导本地市民弘扬好客精神，在寒暑假、节假日，尽量不预约参观高校，把机会留给外地人。同时，高校在预约系统，则应未成年人优先。

最后，要加大其他形式的供给，缓解参观高校的紧张局面。一些地方在治理博物馆黄牛票的过程中，让博物馆走出来，实现云端博物馆“永不闭馆”和线下流动博物馆。这也值得高校借鉴，推出高校校园线上数字化体验产品，提供沉浸式体验、虚拟展厅、高清直播等新型文旅服务。

至于高校向社会开放哪些场景，也可根据不同人群需求精准供给。上海师范大学有序开放校园的活动区域，包括了几乎全部公共区域，仅教学办公楼、实验室、学生宿舍楼等区域除外。相信其他高校也应该能做到。

总之，只有高校向社会开放度越大，教育的社会“联结”功能才越强，如果缺少了对今天社会上大多数群体的接纳，高校校园就成了一个孤岛。即使表面上照顾了学生需求的保护，也可能让学生和社会更加脱节。

关键词：