半个月以来，很多人都对川大张姓女研究生在地铁上诬陷农民工大叔偷拍一事耿耿于怀。大家觉得作为一个接受了这么多年教育还品学兼优的女研究生，而且自己又是学的新闻专业，你怎么能做出这样的诬陷举动？而且警方都已经出警，大叔的手机中没有任何所谓你的照片，你怎么还揪住这个事不放？甚至恶人先告状，自己在网上散布这样的言论。

(资料图片仅供参考)

前几天川大对女研究生的行为做出了最终的处罚，决定留党查看留校查看。然而很多人感觉到这个处罚还是太轻，而且还有很多网民说，此前有很多人爆料说这位女研究生似乎在高中的时候就涉嫌霸凌，似乎她的高考成绩不是很高，似乎她在学校求学的时候还把自己的名字挂在别人的论文上面，以此换得了推研免试的资格。所以很多网民要求川大对这些作出解释。

当然川大在处罚决定中说，这位女研究生在推研免试过程中是没有问题的，可是其他问题川大通通没有解释，以至于让网民觉得是不是调查还不够深入？而且有很多网民主动的站出来，比如说有的律师事务所的合伙人就明确表示，说以后他这个律所不再招川大的毕业生，有的企业也说他们的企业不再招川大的毕业生，有的硕导博导说，他以后招硕士招博士的时候也不招川大的毕业生。

真是一块臭肉毁了整锅汤。我们当然首先要对其他的川大毕业生叫屈，只是这个女研究生一个人的问题，为什么会城门失火殃及池鱼？人家别的川大毕业生辛辛苦苦的读书，并没有任何的不法，怎么能被她所连累？当然也有很多法律界的人士说，有些企业做出这样的决定你是涉嫌歧视的，你这本身就是不法的。我们知道此前有很多企业在招聘的时候有这个地域歧视、有这个年龄歧视、有这个性别歧视，这些通通都是不对的。

企业自主用人，你有权利选择哪个人进入到你的企业，不选择哪个人，但问题是你不可以用这样歧视的标准，很显然这也将造成你本企业的损失。当然了，我们相信很多企业在这个档口放这样的话，一方面可能是因为他们义愤填膺，另一方面也有哗众取宠的嫌疑。

但是反过来讲，为什么很多企业要做出这样的决定，我想无外乎两层原因，第一层就是，这个川大女研究生的行为实在是太让人气愤，明明人家农民工大叔什么都没干，当你提出质疑的时候人家都把手机给你看了，你也没有看到任何所谓你的照片，结果你还是不依不饶，到了警察那里警方经过调解确认，完全没有偷拍的事情，你还是不依不饶，你还要发到网上去。甚至这位川大女研究生留下两句恶言，第一句她说，如果你没有偷拍，那么我质疑你的时候你为什么不大声声张？第二句她说，我的权益没有遭受的损害，我就不可以维权吗？

这是什么样的混蛋逻辑？我不知道是什么样的教育经历，导致这位女研究生有这样的混蛋逻辑。我们更担心是不是有很多人有跟她一样的想法，所以这是我们为什么极为气愤的原因，我们不希望我们整个社会的道德水准被这样的人不断的拉低。

而另一方面，大家气愤的原因就在于，诬陷他人的人没有得到一个合理的惩处，四川大学是这位女研究生的学习单位或者工作单位，所以我们一直在等川大给她一个合理的处罚决定。最终川大说，由于双方已经达成调解协议，农民工那方面人家特别的大度，没有对她追责，所以川大算是高高抬起轻轻放下，给了她一个留档查看和留校查看的处分。

但是我们觉得这实在是太轻，因为很显然这个女子所犯的问题她绝对不是一个私德的问题，她的言行不但直接伤害了一个完全无辜的人，更使得我们整个社会的道德标准会遭到挑战。而且像我们以往节目中说的那样，我们想问一下，这位女子如此任意的在公开场合，在公共媒体上诬陷他人，她难道不要担刑事责任吗？如果你感觉到了自己好像被偷拍了，你没有在第一时间抓到嫌疑人，你在网上质疑一下说我有可能被偷拍，那个人大概是个什么样子的人，我们都是能够理解，大家有这种想法，甚至有可能你真的能抓到罪犯。

这位川大女研究生最大的问题就在于，她明明都已经去检查了人家的手机中没有任何她的照片，明明警方都作出调节，所谓偷拍是子虚乌有的，她还要在公共媒体上发声，她说这次没有抓到你，不代表你以前没有，以后不会。这又是一种什么混蛋逻辑？凭什么一个无辜的人什么都没有做，就要遭受到你如此的诽谤和侮辱？而你完全没有任何事，只是她的学校对她做出了这轻轻的处罚。说实话对她的学业似乎没有太大的影响，查看嘛，一年之内不犯事这个处分就取消掉了。

而另一方面的，你如此严重的诽谤他人、侮辱他人，为什么不负刑事责任？尤其是如果这件事处理的如此简单粗暴的话，那么以后会不会有更多的女子效仿她，她们会觉得我感觉你是罪犯，你就是罪犯，我就可以把你定义为罪犯，如果最终证明你不是罪犯，没关系，我轻轻松松道个歉也就罢了。

可是你知不知道被你指责成罪犯那个人他要经受什么样的煎熬？完全平白无故的坐了一趟地铁，就被别人指认为色狼。所以这是为什么事情发生了这么久，我们很多人一提起来还是义愤填膺的原因。企业不招收川大毕业生这绝对是错的，但反过来讲，川大有没有考虑到，你要不要为这一块臭肉坏你整锅汤？

关键词：